מאמרים בנושא היועץ המשפטי לממשלה (תגית)

קצין התגמולים כמו יושב ראש ועדות רפואיות והוועדות הרפואיות אינם מעל החוק

פורסם בתאריך 04/11/2012 ע"י בנימין גרוסמן

http://www.grbeny.co.il

"... מדינה שבה רשות נוטלת את החוק לידיה ברצותה, מקיימת צו שפוטי שניתן נגדה, וברצותה מתעלמת ממנו, היא מדינה שנזרעים זרעי פורענות ואנרכיה, ומתפתחת בה תרבות מסוכנת של שלטון כוח ושרירות..." [קרא את המאמר השלם]
משפט ליברמן – אין מקום לערעור

פורסם בתאריך 12/15/2013 ע"י אברהם פכטר

פרקליט המדינה היוצא, עו"ד לדור, ממליץ לערער על הזיכוי של משפט ליברמן, בעניין מינוי השגריר.

צוות הפרקליטות – שטיפל בתיק (מהמחלקה הכלכלית), לוחץ לערער ואילו הצוות הפלילי שנתבקש לבדוק את הסוגיה, מתנגד ולא ממליץ.

ההחלטה הסופית – בידי היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין בימים הקרובים.

המלצתי – אל תערער, אל תסתכן בזיכוי נוסף, אל תסתכן בביקורת של רדיפה אישית או פוליטית. [קרא את המאמר השלם]
חוק הלאום - לאן

פורסם בתאריך 11/25/2014 ע"י אברהם פכטר

חוק הלאום עבר בממשלה, לאחר ויכוח סוער ורעשני ברוב של 14 שרים נגד 6, זהו השלב הראשון בתהליך החקיקה, שעובר עכשיו לכנסת.
היועץ המשפטי לממשלה – טוען שחוק יסוד ראוי ורצוי שיבוא ביוזמת הכנסת ולא ביוזמת הצעת חוק פרטית, יש טעם בטענה.
מה מטרת החוק – והאם העיתוי של ימים אלה הוא המתאים או שמא דווקא בשל סערת הימים האלה, מטרתו ראויה ורצויה.
מגילת העצמאות – הוא מסמך דקלרטיבי, שאין לו את הבסיס הקונסטיטוציוני, למרות שבג"צ במקרים רבים הסתמך על חלק מהצהרות המגילה כבסיס לקביעות משפטיות. [קרא את המאמר השלם]
חקירות לפני בחירות

פורסם בתאריך 01/07/2015 ע"י אברהם פכטר

התופעה מוכרת וחוזרת על עצמה מדי בחירות, לרבות הטענות המתלוות על רדיפה פוליטית או ניסיון התערבות פוליטי מצד המשטרה או הפרקליטות, בראשות היועץ המשפטי לממשלה.
כאשר יש חשד מבוסס לשחיתות שלטונית או מוסדית, חייבים לפתוח בחקירה, מבלי להתייחס ולהתחשב במועד או באירוע שהרי העיקרון ההגיוני אומר שעדיף לחקור ולברר לפני הבחירות מאשר במהלכן או אחריהן.
ההתקפה של ליברמן על המשטרה והיועץ המשפטי – באה מתוך אסטרטגיה ש"התקפה היא ההגנה הטובה ביותר". [קרא את המאמר השלם]
אחרי הבחירות - קיסריה

פורסם בתאריך 03/01/2015 ע"י אברהם פכטר

החלטת היועץ המשפטי לממשלה, לפתוח בחקירה על הוצאות בית ראש הממשלה, אחרי הבחירות, זכה לגל ביקורות מצד מתנגדי נתניהו, ברדיו, בתקשורת וחלק מהעיתונאים ופרשנים. עיתונים המתנגדים לנתניהו, יצאו בכותרות ראשיות, על טיוח, התחמקות כולל ראיונות עם אישים בכירים על מדיניות נתניהו כלפי איראן, וכל זה כדי לנגח ולפגוע בביבי.
ובכן – ההחלטה של היועץ, לאחר שהתברר שנתניהו לא קשור לחקירה, היתה במקומה, נכונה, נבונה ומידתית. [קרא את המאמר השלם]
יועץ משפטי לממשלה – עוד זה עוזב וזה בא

פורסם בתאריך 02/03/2016 ע"י אברהם פכטר

הפרקליט הצבאי לשעבר, מזכיר הממשלה היוצא, הוא היועץ המשפטי החדש של הממשלה, עו"ד מנדלבליט.
המינוי של מנדלבליט לתפקיד לא עבר בשקט, למרות וועדת האיתור שצריכה להמליץ לממשלה על שלושה מועמדים – ואכן היו שלושה ראויים, הועדה כשלה בתפקידה והמליצה על מועמד אחד, לפי הפרסומים ראש הממשלה ושרת המשפטים תמכו במנדלבליט
בהקשר זה – הועדה לא מילאה את תפקידה הציבורי, אליה נבחרה והיתה חייבת להציע שלושה מועמדים. [קרא את המאמר השלם]
בג"צ – נגד שקד ונגד ביקורת

פורסם בתאריך 04/08/2016 ע"י אברהם פכטר

איילת שקד, שרת המשפטים, היא פוליטיקאית ולכן למרות תפקידה, רשאית ויכולה להעביר ביקורת על מערכת המשפט, על הפרקליטים, על השופטים והתערבותם בהחלטות פוליטיות ומשילות הממשלה.
היועץ המשפטי לממשלה לעומת זאת, יכול לא להסכים להחלטות העליון ובג"צ, אבל חייב מתוקף תפקידו לכבד את הפסיקה.
פרקליט המדינה שי ניצן, בביקורת שלו על התכנית "צל של אמת" וביקורת על הפרקליטות והפרקליטים, הוכיח שמושג מהות הדמוקרטיה וחופש הדיבור והביקורת הבונה והחיובית, זרים לו, מציקים לו ומתסכלים אותו – וחבל. [קרא את המאמר השלם]
משולש ברמודה משפטי – שקד, היועץ, גב' זילבר

פורסם בתאריך 11/08/2018 ע"י אברהם פכטר

שרת המשפטים גב' שקד – צודקת משפטית, עניינית ומוסרית שהודיעה ליועץ המשפטי לממשלה שגב' זילבר ממשרדו, לא תוכל יותר לייצג את הממשלה.
גב' זילבר הפרה קוד אתי משפטי – כשבאה לייצג את עמדת הממשלה (ולא דעתה הפרטית), ויצאה בבוטות ובגסות נגד החוק, תוך אמירה קיצונית "כי מי שלא נאמן הוא למעשה בוגד".
במעשיה אלה – פסלה עצמה מלייצג את משרדה, את ענייני הממשלה, ולא בטוח שיש לה מקום במשרד היועץ המשפטי. לא מעשה אמיץ עשתה זילבר אלא מעשה הנוגד את שליחותה כנציגת היועץ וכעובד ציבור בממשלה דמוקרטית נבחרת. [קרא את המאמר השלם]
איחודים ופירוקים

פורסם בתאריך 01/02/2019 ע"י אברהם פכטר

חגיגות הסקרים בתקשורת החלה ומפרנסת את משרדי היח"צ, הסוקרים, האסטרטגים, לאורך כל השנה.
ברור שרוב הפרשנויות – הן הערכות בלבד והניחוש שלהם טוב כמו של כל אזרח מבין.
הדיבורים על איחוד גושים – עורבא פרח, כי לא נראה לי שראשי המפלגות כמו גנץ, לפיד, גבאי, ישימו את האגו בצד.
פיצולים – הם חלק ממשחק הבחירות ופיצול בנט – שקד, הוא דוגמא קלאסית של ניסיון להתנתק מימין קיצוני קצת משיחי לעבר ימין מרכזי שיכול לאחד חילונים עם חובשי כיפות סרוגות. [קרא את המאמר השלם]
שאלות – ללא תשובות

פורסם בתאריך 02/20/2019 ע"י אברהם פכטר

העיתונאית אושרת קוטלר – בהתבטאות אווילית המשחירה באופן גורף את חיילי צה"ל ויתר כוחות הבטחון הפועלים ביהודה ושומרון.
שאלה ליועץ המשפטי לממשלה – למה הוא לא מקיים את הנוהל שהוא עצמו פרסם. [קרא את המאמר השלם]
המלצות ופסילות

פורסם בתאריך 03/11/2019 ע"י אברהם פכטר

היועץ המשפטי לממשלה – המליץ לאשר למפלגות בל"ד – רעם לרוץ לכנסת לרבות המועמד היהודי עופר כסיף – יהודי מומר אנטי-ציוני.
ועדת הבחירות המרכזית – בניגוד להמלצת היועץ פסלה את בל"ד + כסיף ואישרה את עצמה יהודית. עכשיו הכל עובר לבג"צ. [קרא את המאמר השלם]
גנץ – דוגמא לגנרלים שנכנסים לפוליטיקה

פורסם בתאריך 03/31/2019 ע"י אברהם פכטר

אני שומע לאחרונה טענות על דרך הביקורת על רמטכ"לים, שזה לא יאה, לא הוגן וכו'...
רבותיי – גנרלים שנכנסים לפוליטיקה – מפסיקים להיות רמטכ"לים ומתחילים להיות פוליטיקאים שזה מגרש משחקים אחר וביקורת גם פוגענית אך מידתית, היא לגיטימית במשחק הקשה הזה.
גילויים חדשים בפרשת הצוללות. [קרא את המאמר השלם]
נתניהו – "שימוע" פומבי

פורסם בתאריך 09/28/2019 ע"י אברהם פכטר

נתניהו – אני מבקש לקיים שימוע פומבי כדי שהציבור ישמע את גרסתי.
לפי טענתו - אחרי שנתיים של חקירתו, הדלפות בלתי פוסקות, לרוב מגמתיות לכיוון אחד ובחלקם לא מדויקות, הגיע העת להשמעת גרסת המתגונן.
על פי הפרוצדורה – שהיתה נהוגה עד היום, "השימוע" נעשה בפני היועץ המשפטי וצוותו מול צוות הסנגוריה ללא תקשורת.
יש להניח שהיועץ לא יסכים לסתות מהנוהל כדי לא לפתוח פתח ותקדים.
מבחינה משפטית עקרונית – אין למעשה מניעה "לשימוע" פומבי במקרים חריגים, כמו משפט פומבי במקרים מיוחדים, אך בפועל זה לא יקרה. [קרא את המאמר השלם]
שר המשפטים אוחנה – שחרר פצצת סירחון בכנסת

פורסם בתאריך 11/07/2019 ע"י אברהם פכטר

מפרסום התמלילים של ניר חפץ שלא פורסמו בשנה האחרונה, למרות שטף ההדלפות, עד לפרסום ע"י עמית סגל על האיומים והסחיטה שעבר חפץ, למסירת גרסאות שמסבכות את ראש הממשלה.
כל אדם בר דעת וסביר – הבין מיד מהתמלילים שהחוקרים איימו על ניר חפץ, בגילויים על המאהבת, בפגיעה במשפחה, בפגיעה בנכסיו ואז הגיע הארה בה נזכר העד בכל תחלואי השלטון.
השר אוחנה, כשר משפטים, טעה בפרסום תחת צו איסור פרסום, אך כאזרח מודאג לשלטון החוק בהחלט צדק, והציבור ירוויח מכך. [קרא את המאמר השלם]